ETNOGENEZA ROMÂNEASCĂ - UN FALS GROSOLAN

Deznaţionalizare prin... romanizare.

   Teoriile în uz privind limba şi istoria naţională sunt copii ale unor autori străini, în care interesele politice ale acestora au prioritate deplină.
În esenţă, urmăresc subminarea statului naţional unitar român. Un popor fără limbă nu are istorie, nici drepturi depline asupra teritoriului pe care-l stăpâneşte. Limba determină însăşi naţionalitatea.
   Iată cât de actuală este observaţia lui Aaron Florian, rostită în 1843 la Academia Mihăileană (''Profesiune de credinţă'', Bucureşti, 1982, p.127):
   ''Începutul ce ai este necunoscut, numele ce porţi nu este al tău, nici pământul pe care locuieşti; soarta ta aşa a fost, ca să fi tot cum eşti; leapădă-te de începutul tău, schimbă-ţi numele sau primeşte pe acesta pe care ţi-l dau eu, ridică-te şi du-te din pământul pe care-l locuieşti, că nu este al tău, şi nu mai munci în zadar, căci tu nu poţi fi mai bine decât eşti! Şi într-adevăr, toate aceste cuvinte ni s-au zis de către străini: începutul ni s-a tăgăduit, numele ni s-a prefăcut, drepturile ni s-au călcat în picioare, numai pentru că n-am avut conştiinţa naţionalităţii noastre, numai pentru că n-am avut pe ce să ne întemeiem şi să ne apărăm drepturile''.
   S-a creat axioma că latinitatea limbii noastre ar avea drept bază pierderea limbii dacilor de dragul culturii superioare a romanilor. Analfabeţii noştri şi-au uitat limba lor multimilenară fascinaţi de scandarea latinei clasice, pe care şi-ar fi însuşit-o într-un timp record, pe care nici savanţii de azi nu -ar putea egala. Neavând şcoli în care să înveţe au deprins-o oral pe genunchii soldaţilor veniţi din întregul imperiu roman, adevărat miracol - pentru ca apoi ei înşişi să devină propagandiştii codului latin, devenind populaţie romanizată, fără etnie în câteva generaţii, deci rupându-se de tot ce era cultură şi civilizaţie autohtonă, pentru ca apoi să mai uite două treimi din limba pe care o învăţaseră fulgerător, de dragul monosilabelor urlate ale migratorilor.

LIMBA ROMÂNEASCĂ E MUMA LIMBII LATINEŞTI

LIMBA DACICĂ - ''muma celei latineşti''

''Lingvistica a descoperit, în secolul trecut, ca în limba greaca sunt cuvinte negrecesti, iar în limba româna sunt cuvinte nelatine. (...) Ma refer la geti si la prestigiul deosebit de care ei se bucurau în antichitate si în Evul Mediu. Fapt paradoxal: românii, urmasi directi ai geto-dacilor, nu stiau ca, în baza unei vechi traditii, spaniolii îi numarau pe geti printre stramosii lor si ca, în anumite izvoare, Danemarca se numea Dacia. Alt fapt paradoxal, analog cu primul, consta în aceea ca cronicarii spanioli nu stiu nimic despre cucerirea Daciei de catre Traian, împaratul de origine hispanica. '' [b]IOSIF CONSTANTIN DRAGAN - ''Noi tracii'', nr. 182/1987

''Iara DACHII, prea marea lor limba deosebita având, cum o lasara si cum o lepadara asa de tot si luara a romanilor, aceasta nu se poate socoti, nici crede''. Stolnicul CONSTANTIN CANTACUZINO, citat în ''Origines et accessus Transylvanianum'', Lyon, 1667, de Lorenz Topeltin

''Caci mai curând se crede ca aceste noroade au luat numele de Vlah de la Moldoveni, carele erau mult mai învecinate, dându-l Italienilor, decât de la Italieni pentru a-l da Moldovenilor.

româneste: încep, alb, cetate, domn, masa, vorba, cap, vânat
italiana: comincio, bianco, citta, signore, tavolo, parola, testa, coccio
latina: incipio, albus, civitas, dominus, mensa, verbum, caput-is, venatio

... De altminteri, trebuie sa observam ca sunt în limba moldavă unele cuvinte ce nu sunt cunoscute în limba latină, nici în alte dialecte ale popoarelor vecine, si care, prin urmare, poate au ramas din limba veche dacica''. DIMITRIE CANTEMIR, - ''Descriptio Moldaviae'', III

''De aceea, macar ca ne-am deprins a zice ca limba româna e fiica limbii latinesti, adeca ceei corecte, totusi, daca vom vrea a grai oblu, LIMBA ROMÂNEASCA E MUMA LIMBII ceii latinesti''. PETRU MAIOR - ''Istoria pentru începuturile Românilor în Dacia'', Pesta, 1812, pag.316

''Acestea nu sunt porunci omenesti, Domnul meu, ci porunci ale limbei, care striga: Domnilor vedeti-ma, ca în verbii mei sunt mai regulata decât toate limbile, nu ma schimb, o idee o arat cu aceleasi litere; ce ma sugrumati, ce ma faceti anevoie de înteles si anormala?'' ION HELIADE RADULESCU - ''Curierul de ambe sexe'', Buc., 1812, pag. 33

Patria originară a INDOEUROPENILOR sunt teritoriile Carpato-Danubiano-Pontice (DACIA MARE)

''PELASGA e mama Latinei şi a greacăi''. NIEHBUR - ''Istoria romanilor''

''Patria originară a INDOEUROPENILOR sunt teritoriile Carpato-Danubiano-Pontice (DACIA MARE)''. Cf. E. de MICHELIS, O. SCHRADER, H. SCHMIDT, H. HENCHEN, G. DEVOTO, G. WILKIE, W. SCHILLER

''Pe tăbliţele de la Tărtăria, scrisul apare în Dacia cu mult înainte de Sumer''. R. SCHILLER - Reader's Digest, 7/1975

''Tăbliţele de la Tărtăria sunt mai vechi cu un mileniu decât monumentele scrierii sumeriene... Aceasta ar însemna, pur şi simplu, că scrierea sub forma pictogramelor a apărut în sud-estul european şi nu în Mesopotamia, cum se credea până acum. Dacă în cele trei cazuri (Tărtăria-Caranovo-Gracianiţa) este vorba de scris, atunci se impune o concluzie surprinzătoare: avem de-a face cu CEA MAI VECHE SCRIERE DIN LUME. Concluzia aceasta vine în întâmpinarea părerii exprimate de arheologul britanic, profesorul Colin Renfrew, care a executat recent săpături în localitate bulgară Sitagroi şi care a afirmat că în sud-estul Europei a existat în vechime o zonă cu civilizaţie înaintată''. Acad. VLADIMIR I. GEORGIEV - Sofia

''Neaşteptata descoperire a fost scoasă la iveală în Transilvania, în mica aşezare românească Tărtăria... Dar pe arheologi îi aştepta mai departe o surpriză: tăbliţele găsite s-au dovedit a fi cu 1000 ani mai vechi decât cele sumeriene. Rămânea să se vadă în ce mod, aproape cu 7000 ani în urmă, departe de hotarele mult-slăvitelor civilizaţii antice orientale, unde nimeni nu se aştepta, s-a ivit cea mai veche (până în ziua de azi) SCRIERE A OMENIRII''. V. TITOV - arheolog rus

''Tracii alcătuiseră în epoca miceniană una şi aceeaşi strălucită civilizaţie, cu grecii de o parte şi frigienii de alta''. VASILE PÂRVAN - ''Getica'', p.130

''Civilizaţia şi Istoria au început în România''

''Suveranitatea lui SATURN se extindea şi asupra germanilor. În cântecele lor istorice, după cum scrie Tacit, germanii celebrau pe TUISTO, Deus Terra editus (URAN) şi pe fiul său MANNUS (Saturn).
Francii, cum scrie Gregoriu de Tours, adorau pe Saturn, ca şi Saxonii, Galii, Egiptenii, Fenicienii, iar Marea Nordului era marea lui Saturn''. N. Densuşianu - ''Dacia Preistorică''

''Capete clasice care pot fi luate ca model pentru camee; capetele acestea au înauntru ceva ce prevesteste înfatisarea lor de dinafara. În adevar, nicaieri nu vei putea gasi o putere de întelegere mai rapida, o minte mai deschisa, un spirit mai ager, însotit de mladierile purtarii, asa cum o afli la cel din urma român. Acest popor unit (scrie înainte de Unirea Principatelor - nn.) si ridicat prin instructie ar fi apt sa se regaseasca în fruntea culturii spirituale a Umanitatii. Si, ca o completare, limba sa este atât de armonioasa si bogata, ca s-ar potrivi celui mai cult popor de pe Pamânt.
(...) Poporul român ar fi indicat sa stea în fruntea civilizatiei spirituale a omenirii, iar limba poporului român s-ar potrivi celui mai cult popor de pe Pamânt''. ALFRED HOFFMANN - ''Istoria Pamântului'', Paris, 1820, p.3075

''Civilizatia si istoria au început acolo unde locuieste azi neamul românesc''. W. SCHILLER, arheolog american

''Dupa cucerirea ILIONULUI, câtiva troieni, fugind de Ahei, au venit cu corabiile în Sicilia si, asezându-se cu locuintele în vecinatatea Sicanilor, au fost numiti împreuna cu ei ELYMI*; cetatile lor erau ERYX si EGESTA. Împreuna cu ei au venit si câtiva Foceeni, îmainsi de furtuna de la TROIA''. TUCIDIDE, VI, 3

*N. edit.: În Vechiul Testament, îngerii erau numiţi ELOHYMI (H nu se citea)...

Cicero... vorbea lingua româneasca

''Limba română are mai multă latinitate decât cea italiană.'' CAVASIUS - De Administratione Regni Transylvaniae

Aşa este, dar atunci cum ne-am romanizat, limba fiind elementul esenţial? Nu cumva toată teoria noastră este iluzorie? Poezie? Nu cumva romaniştii ignoră cu bună ştiinţă această realitate?
*


În Italia, în Spania, în Galia, poporul se slujea de un idiom de formaţie mai veche sub numele de lingua româneasca, ca pe timpul lui Cicero''. LECLERC - Moldo - Vlahia, Paris, 1866

Aceasta nu putea fi decât limba veche românească, din care s-au desprins limbile neolatine numite... din protolatină, deci...
*


''În slavonă se regăsesc multe cuvinte româneşti, mai ales în cea bisericească'' COURTENAY BAUDOIN, 1900

Exact invers de cum susţin slaviştii noştri în dicţionare!
*


''Originea neamului românesc trebuie căutată la traci cu mii de ani înaintea altor popoare şi aceasta ne dă dreptul de a ne considera noi, românii, ca adevăraţii moştenitori ai acestor locuri''. NICOLAE IORGA

''Geţii şi Sarmaţii apar ca popoare înrudite şi vorbesc aceeaşi limbă latină''. OVIDIU - Tristele, II, 188 - 189

Ca şi Horaţiu, care spunea acelaşi lucru despre Daci, poetul exilat la Tomis precizeaza latinitatea ante-romană a limbii geţilor!
*


''Gelonii, după o tradiţie veche a grecilor erau din aceeaşi familie cu Agatârşii, de la râul MARIS(Mureş)''. HERODOT, I, IV, 10
*


''Macedonenii erau de asemenea un popor pelasg''. JUSTINI, lib. VII, 1
*


''O limbă barbară latină se vorbea şi în provinciile ILLYRICULUI încă înainte de cucerirea romanilor. Sub numele de Illyria se înţelegeau, în timpurile mai vechi, toate ţinuturile de apus de Tessalia şi Macedonia, până la mare şi până la Istria, iar în timpul Imperiului, făceau parte din Illiric: Noricul, Panonia, Dalmaţia, Moesia şi CELE DOUĂ DACII de peste Dunăre '' SEXTUS RUFUS - ''Breviarium'', C. VIII, cf. Bocking Not, Dign. II, 6

Mai precis de atâta nu se poate: deci, limba barbară latină străveche se vorbea pe un spaţiu vast, inclusiv DACIA.
*


''Zalmoxe, filosoful şi legiuitorul cel mare al geţilor a fost, după tradiţiile greceşti, unul şi acelaşi cu Saturn''. MNASEAS - Frag. Hist. Gr. III, 153

În Dacia - cel mai vechi popor al Terrei

''Am făcut multe experienţe în viaţa mea ca să aflu care a fost cel mai vechi popor de pe pământ şi ce limbă vorbea acel popor; în fine, am ajuns la convingerea că limba cea mai veche a fost a FRIGIENILOR, adică a PELASGILOR, şi prin urmare este poporul cel mai vechi''. Faraonul PSAMETIC, 700 î.e.n. cf. HERODOT, cartea II.

Deci: frigienii sau DIVINII PELASGI, cum îi numeau grecii, fără însă ai preciza la origine. N. Densuşianu în ''Dacia Preistorică'' îi prezintă pe larg, iar patria de origine este DACIA. Interesant.
*


''Colhii şi Dacii mă cunosc, ei vorbesc o limbă barbară, de idiomă LATINĂ''. HORAŢIU - ''Odele'', I, 20.

Deci, limba dacilor era de idiomă latină. Foarte important de reţinut, mai ales că latinitatea limbii noastre, EVIDENTĂ oricui, este anterioară războaielor cu romanii... - Horaţiu (65 - 8 î.en.). De ce oare deranjează atât latinitatea limbii noastre ante - romană?
*


''Grecii ne numesc şi pe noi romanii, barbari''. Pliniu cel Bătrân - ''Istoria naturală''

Pliniu cel Bătrân a trăit între anii 23-79 e.n. Prin greci, el denumea, bineînţeles, pe scriitorii de greacă veche...
*


''Limba priscă, adică limba bătrână, a fost aceea pe care au folosit-o locuitorii cei vechi ai Italiei, în timpul lui Ianus.'' PAUSANIAS - ''Istoria Greciei''

A trăit în secolul II e.n. Limba priscă era limba cea mai veche latină, după Isidor, limba triburilor pastorale, păstrată în carminele saliare, cu mult înainte de fondarea Romei.
*


''S-a dat numele de Scyt întregii mase latine, ca nume geografic''. STRABO - ''Geografia''

Născut în 58 î.en. Precizarea este foarte importantă pentru a descifra campania din 514 î.en. a lui DARIUS împotriva ''sciţilor''!
*


''Grecii numesc limba latină - limba pe care o vorbesc sciţii''. Papa NICOLAE I, către MIHAI al III-lea al Bizanţului (865 e.n.)

Iată o repetare autorizată a străvechimii latine a limbii.

Misterul Get

A mai trecut o jumătate de veac şi problemele ETNO GENEZEI neamului nostru românesc sunt aceleaşi. Ne propunem să aducem în lumină repere istorice mai puţin cunoscute sau comentate, care oferă o nouă perspectivă în cunoaşterea adevărului trecut al strămoşilor noştri, pe de o parte, iar pe de alta, să regândim limba românească în structura sa intimă, prin ipoteza getică.
Geţii au fost aparţinătorii castei IO, regi şi mari preoţi ai întregii antichităţi, misterul get constituind cheia de boltă a cunoaşterii adevărului. Ei au CODIFICAT limba primară adamică, sintetizând întreaga ştiinţă a trecutului.

Prin decodificarea scrierii hieratice vom afla originea alfabetului, ca şi primul scris din lume... Pentru aceasta va trebui să acceptăm o soluţie matematizată, sisifică şi vom observa cu bucurie că izvoarele istorice în uz se completează fericit cu cele ''pierdute'' şi mai ales amănuntul că, de fapt, au fost ÎNCIFRATE, în ''pierduta'' limbă a dacilor, adică în buna limbă românească. Falsificarea istoriei nu se poate face decât prin falsificarea limbii. Iată, deci, câteva repere care au stat la baza elaborării ipotezei getice, pe care le vom regândi ''sine era et studio''.

Fragment din volumul ''Scrierea Secretă'', de Tudor Diaconu ''Moşu''.

   Pe teritoriul tarii noastre au fost gasite peste 90% din inscriptiile lumii stravechi. Cu un salt peste timp, tipografii nostri vor face carti de cult, pentru zone largi, cu ''limbi'' de cult diferite. De pilda, intre 1690-1716, tipografiile noastre vor edita cartile grecesti, arabe, slavone si georgiene etc. 

Brancoveanu era numit ''Ptolemeu vrednic de cununi'', in 1701 apare la Snagov Liturghierul bilingv greco-arab, in anul urmator Ceaslovul greco-arab, in 1706 Evanghelia de Psaltire araba... Tipografia Ramni-ceana tipareste mai intai la Alep carti de cult, apoi a fost mutata la Balamand si la Saeg, in sudul Libanului. Ivireanu, ajuns in varful ierarhiei ecleziastice la noi, instruieste pe Mihail Istfanovici la Ramnic si-l trimite la Tiflis, unde tipareste, in 1709, primele carti caucaziene, un Liturghier si Evanghelia...

   Iata cum traditia ''stupului'' românesc este factor de cultura in continuare...

   Cum observa cercetatorul ardelean Ackner, pe peretii minelor de la Gradistea Muncelului s-au gasit litere si monograme ''grecesti''.Sapaturile din 1950 au scos la iveala blocuri de piatra cu inscriptii despre care se presupune ca ar fi fost un pomelniccu nume de regi... ''Se presupune'', pentru ca nimeni nu s-a ocupat de ele. De aceea, inscriptiile trebuiau sa fie numai latine, pentru ca asa spune dogma care tine si azi pe loc cercetarea poporului si a limbii noastre.

   Red.:  Unde se situeaza in ipoteza dumneavoastra, latinitatea limbii si a poporului noastru?

   Dr. I.S.: Chiar in centrul ei, in sensul ca latinitatea noastra nu vine din afara. Protolatinii suntem noi. De aici se desprind toate codurile de cult si limbile de mai tarziu.

   Prof. T.D.: Nu gresim daca afrimam ca, azi, despre spiritualitatea daco-getilor se stie cam cat se stia si cu un secol in urma. Despre limba, nimic mai mult decat banuieli. Etnogeneza se afla in acelasi stadiu.

    Citind inscriptiile, aflam, de pilda, amanuntele despre Dromikete, care avea intr-adevar cetatea Helis, cum scrie Diodor, dar era Slonul din zona Buzaului. Citind criptograma din Psaltirea Scheiana (pag. 483), aflam ca Ioan I (Burebista) este ucis la Cozia, prin decapitare, exact la 5 mai 44 i.e.n. Aflam despre seria de regi daci si mari preoti din dinastia damboviteana a Decebalilor.

   Sfera scrierii hieratice este vasta, o aflam si in nordul Africii, la Tassilli, in zona mediteraneeana, in Italia si Grecia. Diversele modalitati de reprezentare redau unitatea acestei scrieri, care, oricat ar parea de incredibil, fixeaza pe marmura si piatra sau pe aur limba latina ''vulgara'', pe care o numim, de fapt, limba dacilor sau românească. Iata de ce paradigma schimba cu totul liniile mari ale cunoasterii adevaratei antichitati.

   Spuneam ca istoria noastra indepartata se implica in ceea ce istoricii numesc ''negura veacurilor'', care este in fond aparitia omului european, cultural, care a creat baza intregii civilizatii si culturi ulterioare. Getii sunt acestia, cei mai drepti si viteji dintre traci. Necunoasterea luptei surde dintre biserica rasariteana si cea secreta, a Romei. a privat pe istorici de documentele de baza. Ele se despart mai tarziu. Pe de alta parte, atat in cartile sapientiale, cat si in mitologie, cuvintele cu mai multe intelesuri, vorbirea alegorica si metaforica etc. n-au fost intelese. Imaginatia s-a perpetuat in timp, ca rostogolirea bulgarelui de zapada, antrenand erori grave.

   Red.: Cum credeti ca va fi primita de specialisti cercetarea dumneavoastra?

   Prof. T. D.: Noua paradigma va avea atata viitor cat incorporeaza in sine. Nimeni nu-i va putea scurta sau prelungi existenta, in afara rezistentei pe care i-o da adevarul stiintific incorporat.

   Dr. I. S.: Apoi, in nici un fel nu ne intereseaza opinia celor care considera incheiata cercetarea trecutului nostru indepartat. Incercand sa combata aceasta ipoteza, ei de fapt  o vor confirma si perfectiona, daca vor aprofunda fie si numai izvoarele scrise, care dau mult de gandit.

    Red.: Atunci, ce credeti ca ar trebui facut pentru consacrarea acestei paradigme?

    Prof. T.D.: Fortand putin nota, cred ca nimic. Ea exista. Denumita metalimbaj get, axioma notiunilor aparent vide, si abia acum descifrarea scrierii hieratice, truda a luat conturul, perfect deocamdata, al noii paradigme. Va elucida actualele mistere si enigme, va fi folosita de alte minti mai luminate, va deveni metadigma, iar noile... necunoasteri vor crea o alta... paradigma a cunoasterii. Trebuie volens-nolens, sa repetam mersul ''burghiului'' spre... Vega!

   Red.: Totusi, credeti in succesul tezelor dumneavoastra?

   Dr. I.S.: Da. Ratiunea triumfa sigur, dar greu!

   Prof. T.D.: Nu. Deocamdata. Desprinderea de ''cunoscut'' cere uriasi in gandire. Cati pot explica, chiar azi, ce-nseamna e=mc2?

(articol aparut in ''Flacara'', 10.1.1986, Octavian Stireanu ), 

''SCRIEREA SECRETA''(2003) vol. I, Tudor Diaconu.

(continuarea interviului)

   



   Prof. T.D.: (Limba vorbita era unica...) 

Aici este marele secret si mister al getilor:''pulverizarea'' prin limba, prin numire a unitatii cunoasterii. Totul porneste de la viziunea cunoasterii pe care o aveau getii, acesti sacerdoti ai intregii antichitati. Parcurgand in spirala, conform codului (algoritmului), drumul invers acestei ''risipiri lingvistice'' ajungem la acel 5508, inscris pe toate lacasurile noastre de cult si care dateaza ''facerea lumii'', adica botezarea ei prin cuvant, adica numirea. Se pune, astfel, intr-o lumina noua insasi mult discutata problema a continuitatii, care este dovedita implicit prin acest drum continuu al limbii, al unei limbi unice.

   Dr. I.S.: Drumul cunoasterii prin limba a istoriei noastre, a istoriei stravechi porneste de la concluzia ca omul european stia o limba, una singura, aparuta in epoca de dupa ultima glaciatie Wurm. Acel stadiu al vanatoarei, unanim acceptat in existenta omului este atestat si de sinonimia din limbile europene a denumirilor animalelor furnizoare de hrana. Exista si un mic dictionar paleo-european realizat de Nicolae Miulescu, din care rezulta aceasta sinonimie. O alta etapa ar fi calea pastorilor carpato-istrieni, ''Drumul zeilor'', marcat de stanci uriase, care este mentionat in multe izvoare, scrise in diferite epoci si locuri - Pindar, Kausitaki - Upanisad, Herodot, Ovidiu, Cantemir. Nicolae Miulescu ii considera pe acesti pastori drept creatori ai stiintei si artei primare.

   Redefinirea lor este utila pentru a intelege mai bine si mai exact ce erau barbarii despre care Clement Alexandrinul scrie: ''Barbarii nu au fost numai descoperitorii filosofiei, ci si descoperitorii tehnicii, stiintei si artei.''

   Prof.T.D.: Metoda cunoasterii propuse de noi urmeaza, prin algoritmul gasit, calea spiralata a meteriei in miscare, traversand si nu ocolind ''misterele''. Dupa ce va fi parcursa aceasta cale de cunoastere, va fi necesara o noua paradigma, pentru ca, in sine, cunoasterea este infinita, ca si universul, mersul sau spre o ''Vega'' fiind asemenea unui burghiu.

   RED: In ce consta acest algoritm? Cat de operational este? Ce puteti descifra cu ajutorul lui?

   Dr. I.S.: Intr-o prezentare foarte schematica, algoritmul consta in urmatoarele: orice inscriptie sau simbol, de orice natura, si indiferent de spatiul geografic al sursei arheologice. este transpusa in cuvinte (si, deci, litere) româneşti, insiruite continuu intr-un tabel sau matrice. Fiecarei litere i se asociaza una si aceeasi cifra, indiferent de pozitia in care figureaza, rezultand astfel o noua matrice, formata din numere, de data aceasta; cu aceste numere se fac anumite operatii matematice, dupa niste regului prezice, mereu aceleasi, obtinandu-se firesc, alte numere, care sunt supuse acelorasi reguli; algoritmul se sfarseste cand se obtine o anumite ''cheie'', de asemenea, mereu aceeasi. Sirul de cifre obtinut la sfarsitul acestor succesive operatiuni iterative este re-pus in litere, care -culmea- compun cuvinte cu sens in limba românească.

Cateva exemple: celebrul inel de la Ezerevo incepe: ''Noroc, scrii limba odata spusa geta, imnul Troii apare'' etc.; discul din Festos:''Sumer e oras, aici e domn Patesi Vlad, e barbat''; Tartaria (tablita rotunda...)
   Toate insciptiile intraductibile cu dictionarele curente, aflate pe piatra si aur, se citesc prin acest algoritm. Indiferent de spatiul geografic, indiferent de timp - incepand cu mileniul VI i.e.n. si pana la inscriptia misterioasa de pe moemanrtul lui W. Shakespeare. Toate se citesc levogir, abateri aparente fiind la cele continui si spiralice. Orice incercare de reconstituire cu adaosuri - procedeu vechi ca si in cazul incercarilor de reconstructie a limbii indo-europene - este inoperanta.
   Prof. T.D.: Acelasi algoritm decodifica si cognomenele personalitatilor antice, precizeaza cuvintele fundamentale ambigue pana acum, ca si notiunile fundamentale din sfera filozofiei, religiei si mitologiei generale. Decriptarea scrierii hieratice inseamna cunoasterea totala a materiei, spiritului, a trecutului indepartat al neamului omenesc in general. Aceasta codificare a ramas esenta misterelor getice. Casta si-a pastrat secretul cel mare: scrisul, metafora, parabola. In fond, sacerdotii au ascuns materialitatea lumii, geneza adevarata, ca sa ne exprimam in termenii actuali.
   Dr. I.S.: Noi foarte bine putem sa incepem cu insusi inceputul din Manava - Dharma - Sastra (Cartea legii lui Manu), inca din perioada vedica. Pentru ca, la inceput, a fost crearea graiului articulat, a cuvantului care scoate omenirea din haos, cum se spune metaforic. ''Scoaterea lumii din haos'' s-a facut prin numirea ei, prin ''botezarea'' ei.
   Dar - si aceasta este lucrul cel mai important - numai in limba noastra românească se poate explica interrelatia cifra - litera - semn grafic prin intermediul carora au fost ''mascate'' acele denumiri initiale.
   Prof. T.D.: In Herodot IV, se vorbeste despre riurile din Scitia, intre care si mult discutatul Tyarantos. In ''Izvoare privind istoria României'', la pag. 31, nota 29, se comenteaza astfel: ''In realitate, cele trei rauri, indiferent care ar fi ele, curg intre Prut si Siret. Avem de-a face cu una dintre numeroasele greseli ale lui Herodot, datorata informatiilor insuficiente despre regiunile noastre, din interiorul continentului''. Deci, Herodot ar gresi, dar asa sa fie? Luand cele trei denumiri in cauza, Oltul, Alutus si Tyrantos si aplicandu-le separat algoritmul amintit pe scort mai sus se obtine unul si acelasi rezultat cifra 1 (va amintiti Tartaria? ''Oltu e soare initial...!) La Ocnita s-a gasit un cuvant ''ciudat'' BACIL, altul TIA-MARKOS, altul REB, toate au sens. Sa spunem ca Bacil era un alt nume al lui BORE-AS, despre care diversi cercetatori ai hermeneuticii spun cate si mai cate? Cum spuneam, acelasi algoritm permite dezvaluirea identitatii reale a eroilor mitologici si biblici, aflarea a ceea ce biografii antichitatii n-au vrut sa se afle. Am alcatuit un dictionar de peste 1000 de pagini cuprinzand 646 de astfel de ''acte de identitate ale neamului românesc''.

  

SCRIEREA SECRETA

Decodificarea intregii scrieri a Antichitatii

   O cercetare stiintifica de mare interes si de importanta valoare, din multiple puncte de vedere, este pe cale de a se finaliza la Pitesti, in cadrul unui Cerc de studii pluridisciplinare, ce fiinteaza sub auspiciile Asociatiei Oamenilor de Stiinta din Romania.

   Obiectivul acestei cercetari este remarcabil: de a reface intreaga cunoastere a trecutului, folosind atat datele istorice certe, cat si elemente de adevar din mitologie si cartile de cult, intr-o articulatie logica, rationala, care permite suplinirea cel putin partiala a ''izvoarelor pierdute''.

   Metoda de cercetare este una indubitabila, din moment ce se bazeaza pe un algoritm matematic de o deosebita forta euristica, prin care se poate decodifica orice scriere hieratica (in care sunt prezente, conex, litere latine si/sau grecesti, amestecate cu simboluri secrete), indiferent de spatiul geografic si timpul istoric carora apartine respectiva inscriptie.

   Iar ipoteza fundamentala pe care o degaja rezultatele de pana acum ale acestei cercetari este una coplesitoare - aparitia limbilor este consecinta unei revolutii alfabetice care a fost provocata premeditat si care a constat in codificarea (incifrarea) in patru moduri distincte a unei limbi unice, ''pulverizata'' in varii modalitati de exprimare (mnemonica, pictografica, ideografica, acrofonica), dar toate gandite fonetic si comprimate in litera. Autorii acestei ''rebotezari a lumii'' au fost getii, deci revolutia alfabetica si, prin asta, originea limbilor ar fi plasata in spatiul carpato-dunarean.

   O asemenea avalansa de noutati, a caror confirmare ar produce o veritabila revolutionare a modului nostru de a percepe si de a ne raporta la trecutul istoric foarte indepartat, nu poate fi, desigur, asimilata dintr-o data. Cum spun undeva interlocutorii nostri ''desprinderea de cunoscut presupune uriasi in gandire. Cati pot explica, chiar azi, ce inseamna e=mc2?'' 

   Revista noastra, pastrand o necesara si cuvenita distanta critica fata de admiterea acestor rezultate ca definitive si certe. le face, totusi, cunoscute in virtutea inalienabulului drept la ipoteza stiintifica pe care-l are, din principiu, orice cercetator. Respectand acest drept, respectam totodata datoria fireasca pe care specialistii, istoricii, toti cei angajati pe frontul cunoasterii stiintifice a trecutului nostru, o au in a se implica in analiza acestei ipoteze si a rezultatelor pe care le incumba, astfel incat munca cercetatorilor pitesteni sa poat fi integrata sub girul necesar al autoritatilor in materie.

   Publicam mai jos un interviu luat autorilor acestei cercetari - dr. Ilie Stanciu si prof. Tudor Diaconu. Continutul acestui interviu, care s-a sedimentat in urma unor deloc simple ''dezbateri'', pentru intelegerea reciproca a intentiilor, reprezinta, trebuie s-o spunem, doar o preliminara punere in tema cu obiectul, metoda si rezultatele partiale ale acestei cercetari, prin care speram, deci, nu sa incheiem discutia cu verdicte definitive, ci dimpotriva, sa deschidem, potrivit menirii revistei noastre, un fructuos dialog intre specialistii interesati de aceasta tematica.

   Prof. Tudor Diaconu: Noua paradigma ofera putinta conexiunii partii in intreg. Algoritmul nostru se bazeaza pe aflarea aspectului izomorf al grafiei cu litera si cifra. Pentru aceasta a trebuit sa analizam foarte temeinic toate ''alfabetele'', care, de fapt, sunt UNUL, cel protolatin, si sa stabilim baza matematica a fiecarei litere. Pictograma, ideograma, silabarul, alfabetul nu sunt forme de comunicare in evolutie, ci moduri de reprezentare a aceluiasi inteles invariant.

   In principal pe noi ne intereseaza GETII. Totul incepe de la IO. Recitirea atenta, in traducerea lui Ghica, a ceea ce a scris parintele istoriei, Herodot, deschide noi punti in cunoasterea istorica.

   Dr. Ilie Stanciu: Una din concluziile studiilor noastre este ca getii nu au fost un popor, cum se spune, ci numai casta sacerdotala IO a dacilor din neamul trac, cum se stie.

   Asa rezulta si pe inelul de la Ezerevo, descifrat de profesorul Diaconu inca din 1980, rezultatul cu totul deosebit fiind comunicat la o sesiune stiintifica de la Pitesti, in 1982. Acad. Condurachi aprecia acest inel drept principal izvor de cunoastere a limbii tracilor.

   Cunoscand filiatia: messageti - geti - getuli, casta ''acoperea'' trei continente, ceea ce justifica relatiile ''ciudate'' intre, de pilda, limba birom (vorbita in Nigeria septentrionala si comentata de Luc Bouquiau), protolatina si scrierea protosumeriana. Parerile incetatenite despre ''indo-europeana'' ar putea fi revizuite.

   Revolutia alfabetica este una, iar sursa necunoscuta se afla in spatiul carpato-danubian - fapt care explica si totodata este confirmat de descoperirile de la Tartaria, Caranovo, Gracianita, Lipinski-Vir, care stau de mai multi ani in atentia cercetatorilor din lumea intreaga. In consens cu majoritatea cercetatorilor, codul identificat de noi confirma anterioritatea, cu cel putin un mileniu fata de sumerieni, a scrierii, a primului alfabet, cel dac, de la Slon (despre care au scris Hasdeu si Bolliac), si care au aparut aici la noi, la Tartaria.

   Aici e ''capu si incepatura mosilor'', cum scria cronicarul Ureche.

   Prof. T.D.: Limba vorbita era unica, s-o numim limba dacilor, dar incifrarea ei dupa un anumit cod apartine in mod premeditat getilor, castei ce vroia sa detina si sa mentina monopolul cunoasterii.

Cele patru coduri de cult (ebraic, latin, elin, sanscrit) sunt parti, sunt cele patru sferturi ale cunoasterii.